瑞典皇家科学院3日宣布，将2017年诺贝尔物理学奖授予美国科学家雷纳·韦斯、巴里·巴里什和基普·索恩，以表彰他们为“激光干涉引力波天文台”（LIGO）项目和发现引力波所作的贡献……
一时之间，“引力波”刷爆朋友圈。它究竟是什么？我们现在就来科普下：
可以可以，我没看懂。。。
喜欢这种科普文章
这科普文章看了两遍，虽然没有太过误导人，但用的字模棱两可，让人产生误会。第一，黑洞的引力大是没错，然而蓝巨星、中子星的引力也很大，并不会因为那是个黑洞而加强了“吸”的属性，虽然文章没有说黑洞的引力最大，但没科普基础的读者可能会误会。第二个则不是模棱两可的事情，而是叙述错误。爱因斯坦并没有打牛顿的脸，因为牛顿的科学理论仍然适用，只是在爱因斯坦底下的巨型引力的情况下，牛顿的理论才不适用。也就是说，引力是客观存在的，并非上文所说的那样不存在。科学家有一句名言是：站在巨人的肩膀上，我才可以看得更远。
时空如果不是由粒子组成的，那到底是什么组成的，如果是空的，能量和物质又是怎么扭曲时空的呢？
你是怎么知道引力是客观存在的？哈哈哈
楼上说得好，站在巨人的肩膀上，谁没有用到谁的时候。
转载的出处是不是应该写上呢，小编？
上面写的清清楚楚 科普中国 你自己木看到好吗
( Ctrl+Enter快速提交 )
可以可以，我没看懂。。。
喜欢这种科普文章
这科普文章看了两遍，虽然没有太过误导人，但用的字模棱两可，让人产生误会。第一，黑洞的引力大是没错，然而蓝巨星、中子星的引力也很大，并不会因为那是个黑洞而加强了“吸”的属性，虽然文章没有说黑洞的引力最大，但没科普基础的读者可能会误会。第二个则不是模棱两可的事情，而是叙述错误。爱因斯坦并没有打牛顿的脸，因为牛顿的科学理论仍然适用，只是在爱因斯坦底下的巨型引力的情况下，牛顿的理论才不适用。也就是说，引力是客观存在的，并非上文所说的那样不存在。科学家有一句名言是：站在巨人的肩膀上，我才可以看得更远。
时空如果不是由粒子组成的，那到底是什么组成的，如果是空的，能量和物质又是怎么扭曲时空的呢？
你是怎么知道引力是客观存在的？哈哈哈
楼上说得好，站在巨人的肩膀上，谁没有用到谁的时候。
转载的出处是不是应该写上呢，小编？
上面写的清清楚楚 科普中国 你自己木看到好吗